听音乐，玩好音响是玄学吗？
瑞鸣按：复旦大学中文系教授严锋是著名乐评人辛丰年之子，严老师的音乐乐理/音响技术科普文，在国内的文科教授中绝对是独树一帜的，值得我们反复阅读。众所周知，瑞鸣的唱片素以录音、混音技术的讲究著称，为什么这么讲究，我们已经回答过很多次了，但这一次，小编想引用严锋教授的一句话：“好的声音，就是好听的声音，同好看的图像，好闻的气味，好吃的滋味是一个意思。为什么需要美食？为什么大家都爱看美女？为什么眼睛和嘴巴鼻子都要美的的东西滋养，耳朵就不需要？”所以，发烧，我们是认真的。
文/严峰
我在音响界也滚爬了几十年，对音响玄学经历了不信——信——不信——既信又不信的阶段。音响玄学的最主要代表就是线材，包括音频线、电源线、USB线等等，一根名牌发烧线要上万元，甚至几十万。普通人视为疯狂，但发烧友坚信不疑、乐此不疲、孜孜追求。
我现在的看法，归结为两点：
1. 线材作用从物理上说可以忽略不计，从客观上说人类无法分辨。
2. 线材有巨大作用。
矛盾吗？非也。
线材（图片来自网络）
线材优劣有那么玄乎？
先说第一点，线材客观无用论。在这里客观的意思是，迄今为止没有任何线材可以通过双盲测试。
音响论坛Audioholics进行过一次非常夸张的测试。使用的是Martin Logan SL-3音箱，两种线材都连接在专门用于黑箱测试的ABX转换器上，用户从外部无法得知目前使用的是哪种线材。测试的对手，一方是价值80美元左右的 Monster 1000“怪兽线”，另一方则是用四个普通晾衣架拉直后拧在一起焊接而成。两根“线材”均为2米长，测试者为12位音响发烧友，音量75dB @ 1000KHz，播放所有参测者从未听过的高质量录音爵士乐曲。
经过5次反复测试后得出的结论是：所有参测者都没有听出哪种线材的音质更好。在使用衣架作为线材时，所有测试者都同意，他们听到的音乐回放音质良好：http://gizmodo.com/363154/audiophile-deathmatch-monster-cables-vs-a-coat-hanger
发烧友非常清楚双盲测试的结果，但他们还是飞蛾扑火般地投入到犹如无底洞的发烧事业中去。这是为什么呢？他们都是神经病吗？他们都生活在幻觉中吗？
HIFI多大程度，是 心理作用吗？
事情并没有这么简单，我再来讲另外一个故事。生物医学家Benedetti在测试一种新的止痛药，叫CCK-antagonist，对照组全部用双盲测试。一组服用真药，一组服用假药，不出所料，服用假药的那一组也产生了效应。这个叫心理作用，不用说我们也明白。
惊人的是下一组试验，完全挑战我们的想象。Beneditti给另一组服用真药，但是不告诉他们这是真药。
猜猜看，结果会怎样。
完全无效。
不相信的话，我把原文和链接引在下面：
Now comes the mind-boggling part. When Benedetti gave the same drug to volunteers without telling them what he was doing, it had no effect. "If it were a real painkiller, we should expect no difference compared to the routine overt administration," he says. "What we found is that the covert CCK-antagonist was completely ineffective in relieving pain."
Benedetti's team has since shown that the combination of a patient's expectation and the administration of the CCK-antagonist stimulates the production of natural painkilling endorphins. It has been known since 1978 that the placebo effect alone can relieve pain in this way. What Benedetti has uncovered, however, is a far more complex interaction between a drug and the placebo effect. His work suggests the CCK-antagonist is not actually a painkiller in the conventional sense, more of a "placebo amplifier" - and the same might be true of many other drugs.
https://drysdaleosteopathy.wordpress.com/2013/09/22/a-placebo-conundrum-by-michael-brooks/
看到没有，这个意思是说，在某种情形下，真正有效的药，也要在心理作用的催发下才能发挥作用。或者说，药物是一种“心理放大器”。
图片来自网络
近年来，对心理作用的研究有了很大的发展，人们对心理作用的效应也有更为深入的认识。我因此而想到，发烧音响器材，不也是一种“心理作用放大器”吗？进一步推而广之，任何由眼、耳、舌等感官产生的感觉、知觉，如果没有大脑和心理的参与，那根本是无法想象。
投入多少也得有个好心态
从这样的角度，我们也会对音响玄学有更全面的了解。世界最大的耳机论坛HEAD-FI禁止讨论线材双盲。HEAD-FI错了吗？HEAD-FI是与无良奸商狼狈为奸吗？并不是。HEAD-FI当然要保卫商家利益，但是他们也在保卫HIFI之为HIFI的底线与灵魂。
这就是人的主观性。
长期以来，我们都认为主观是个贬义词，甚至就是谬误和唯心主义的同义词。
这是何其片面。
人＝主观＋客观。
没有主观，人就不是人了。
没有主观，人将千人一面，个性泯灭。
HIFI尤其如此，HIFI是主观性极强的行当，这也是HIFI的魅力所在，也是HIFI体现人性的地方。
不要说线了，在音响的所有环节，你敢说哪一个环节少得了主观性的存在？机壳、做工、布线、灯光、颜色……这些与视觉及观感及联想及想象相连的领域，都是主观大行其道的场所。
心态！
心态至关重要！
心态一好，声音必上层楼，这种“好”能带来切切实实的满足和快感。
这种“好”是客观还是主观，真的重要吗？你真的分得清吗？有必要一刀切吗？
客观测试和数据当然最令人信服，但如果一切听感都化简、规约、等同于曲线频响信噪比这些数据，这样客观是客观了，也没有错误了，也没有欺骗了，但是HIFI就完蛋了。因为我们再也不用去用心去听，再也不用想象了，再也没有多姿多采的争论了。
这就像足球，我们常常抱怨裁判的不公，其实足球的魅力很大程度上就来自这这些人为、主观和偶然。如果有一天，我们用机器人裁判，百分百准确，足球就完蛋了。
我总结了一个线材公式：
线材听感=（品牌值＋价格＋外观＋做工＋宣传度）/心理抵抗系数
这里的心理抵抗系数，与个体的易感度、易受暗示性等指数密切相关，不同人很不一样，我的心理抵抗系数非常大。
理性发烧，与君共勉
我认识一些骨灰级的老烧友，他们能听出一颗发烧脚钉垫在CD机下的不同位置声音的差别。我以前嘲笑他们的走火入魔，就像很多人嘲笑水电和电火电的差别。我一直很庆幸自己是理性发烧，我也从来不会像他们那样为一根电源线一掷千金。但是，我最终发现，我这种理性的态度，也让我对音响始终是温吞水的热度，难以投入，乐趣有限。而我的那些发烧的朋友们，虽然他们可能都走火入魔了，但这是一种伟大的、激情四射的走火入魔。他们从中得到了巨大的乐趣，听到了无穷的幸福。这样说来，我就是对了，又有什么意义呢，又怎能说比他们更高明呢？
如果HIFI界的人都像我，这HIFI产业马上就会灭亡，从一开始就不会存在。
当然，这个问题在现实中还有另一面，就是如何区别心理作用和奸商的欺骗。因为音响是个暴利的产业，音响的主观性为奸商提供了格外巨大的活动空间。比如有个非常有名的USB发烧线材（不可思议吧，USB也能发烧），网友拆开来看后发现是这样的：
图片来自网络
这就比较恶劣了。所以既要理性客观，还要宽容主观，还要小心忽悠......地球太危险了。
最后再稍微拓展一下思维，其实线黑和线蜜之争，就是柏拉图与亚理斯多德之争。
就是中世纪的唯名论（Nominalism）与唯实论（Realism）之争。
也就是17世纪欧洲的理性主义与经验主义之争。
就是朱熹与王阳明之争。
也就是我党路线斗争史上反复出现的“教条主义”与“经验主义”之争。
线材是个非常有意思的话题，它能给我们许许多多延伸的思考，这种延伸将远远超越HIFI，指向事物的本原，指向人性。
文章转载自严锋老师公众号
瑞鸣音乐《天人合一》专辑封面
非经瑞鸣允许请勿转载
评论